Follow:
Browsing Category:

Tietoa kosmetiikasta

    Miksi innostuin niasiiniamidista + 4 suosikkiani

    *Postaus sisältää tähdellä merkittyjä mainoslinkkejä, Jorgobén seerumi saatu

    niasiiniamidi kosmetiikassa

    Niasiiniamidi on varmasti monelle tuttu ihonhoidon aktiiviaine, joka tuntuu olevan erityisesti tämän vuoden trendiaineosa. Niasiiniamidia löytyykin laajasti erilaisista kosmetiikkatuotteista kaikille ihotyypeille. Se on hyvin siedetty ja helposti formuloitava aine, jolla on runsaasti hyödyllisiä ominaisuuksia monista iho-ongelmista kärsiville.

    Itse löysin niasiiniamidin muutama vuosi sitten, mutta innostuin siitä vasta, kun se ratkaisi laajentuneiden ihohuokosten ongelmani. Nykyään käytän niasiiniamidia päivittäin, ja se on yksi niistä aktiiviaineista, joita alitajuisesti etsin incilistasta ostopäätöstä tehdessäni. Tänään kerron teille, miksi tämä B3-vitamiinin muoto kannattaa ottaa osaksi omaakin ihonhoitorutiinia!

    Niasiiniamidi eli B3-vitamiini

    Niasiiniamidi on vesiliukoinen B3-vitamiinin muoto, jolla on ällistyttävä määrä iholle edullisia vaikutuksia. Ainesosa on yksi kosmetiikkamaailman tunnetuimmista ja tutkituimmista aktiiviaineista, jonka tiedetään muun muassa rauhoittavan ihoa ja kohentavan sen ulkonäköä.

    Niasiiniamidin vaikutuksia:
    • Vähentää kosteuden haihtumista iholta
    • Tehostaa kosteuttavien ainesosien toimintaa
    • Supistaa ihohuokosia
    • Hidastaa ihon näkyvää ikääntymistä
    • Rauhoittaa ihoa
    • Tasoittaa ihonsävyä

    Niasiiniamidin on tutkittu vaikuttavan ihon suojakerrokseen, eli rasvamaisista aineista koostuvaan barrieriin ihon uloimmassa kerroksessa. Se tehostaa esimerkiksi ihon keramidien tuotantoa ja vähentää näin kosteuden haihtumista ihon pinnasta. Lisäksi niasiiniamidi tehostaa kosteuttavien ainesosien, kuten hyaluronihapon ja glyserolin toimintaa. Näiden funktioiden ansiosta ainesosa sopii erityisen hyvin kuivan ihon hoitorutiiniin.

    Niasiiniamidista on huomattavaa hyötyä myös rasvoittuvalle, herkälle tai ikääntyvälle iholle. Se on erityisen tunnettu funktiostaan supistaa laajentuneita ihohuokosia ja näin saada iho näyttämään tasaisemmalta. Lisäksi niasiiniamidi rauhoittaa ihoa esimerkiksi tulehdustiloissa ja vaikuttaa myös muun muassa ihon kiihtyneeseen talintuotantoon tasapainottavasti.

    Ikääntyvä iho hyötyy niasiiniamidin ihonsävyä tasoittavasta vaikutuksesta. Se muun muassa ehkäisee iän tuomaa ihon kellastumista ja pigmenttihäiriöitä. Ihon antioksidanttisia ominaisuuksia tehostamalla se myös taistelee ihon näkyvää ikääntymistä vastaan, minkä lisäksi sillä on mahdollisesti jo muodostuneita juonteita tasoittava vaikutus.

    Lisäksi niasiiniamidi voi muun muassa rauhoittaa ihon tulehdustilaa, kuten aknea, ja tehostaa ihon antimikrobisia ominaisuuksia. Sen ihon suojabarrieria tehostavat ominaisuudet saattavat myös edistää rosacea-ihon ulkonäköä ja tasoittaa näkyvästi ihon sävyä ja tekstuuria.

    Niasiiniamidia voidaan käyttää jopa 20% pitoisuuksissa, eikä sen kosmetiikkakäyttöön liity rajoituksia EU:ssa. Korkeat pitoisuudet saattavat kuitenkin olla herkistäviä, ja esimerkiksi tutkimuksissa niasiiniamidia käytetään usein noin 2-5% pitoisuuksissa.

    Lisätietoa ja tutkimuksia niasiiniamidista (englanniksi):

    1. P. J. Matts, J. E. Oblong, D. L. Bissett, 2002, A Review of the Range of Effects of Niacinamide in Human Skin, IFSCC Magazine
    2. Z. D. Draelos, K. Ertel, C. Berge, 2005, Niacinamide-Containing Facial Moisturizer Improves Skin Barrier and Benefits Subjects With Rosacea, Therapeutics for the Clinician
    3. M. S. Mathapathi & others, 2017, Niacinamide leave‐on formulation provides long‐lasting protection against bacteria in vivo, Experimental Dermatology
    4. A. X. Zhen & others, 2019, Niacinamide Protects Skin Cells from Oxidative Stress Induced by Particulate Matter, Biomolecules & Therapeutics Journal
    5. Paula’s Choice, 2021, How Niacinamide Helps Skin
    6. The Derm Review, 2020, Six Reasons You Should Bring Niacinamide into Your Skincare Routine

    Filorga Pore-Express regulating primer Jorgobe niacinamide serum

    Seuraavaksi hypätään tuotepuolelle, ja kerron teille omista niasiiniamidia sisältävistä kosmetiikkasuosikeistani!

    1. Filorga Pore-Express Regulating Primer

    Filorgan Pore-Express -primeri oli ensimmäinen tuote, jonka myötä hurahdin niasiiniamidiin. Reilut pari vuotta sitten havaitsin, että nenänvarteni ja poskipäideni ihohuokoset olivat suurentuneet huomattavasti. Meikki ei asettunut enää kauniisti, vaan korosti ihoni reikäjuustomaista pintaa. Tämä on tietysti vähän suurenneltu kuvaus, mutta yhtäkkinen muutos kasvoilla näytti omissa silmissäni hurjalta!

    Etsin ratkaisua erilaisista ihonhoitotuotteista, kunnes lopulta tilasin Filorgan meikinpohjustajan, jonka luvattiin pienentävän ihohuokosia. Tietysti ajattelin, että ratkaisu olisi vain väliaikainen ja parhaimmillaankin tuote saisi ihoni vain näyttämään sileämmältä meikkivoiteen alla. Kuukausien käyttö kuitenkin tasapainotti ihoni toimintaa, ja supisti huokosiani pysyvästi. Tämä ei sinänsä ole ihme, sillä Pore-Express Primer sisältää 4% niasiiniamidia! Tällä hetkellä en käytä tätä tuotetta päivittäin, sillä en koe sille tarvetta huokosteni vuoksi. Primeri on kuitenkin osa juhlameikkiäni edelleen, sillä se saa meikkivoiteen tarraamaan ihoon ja pidentää sen pysyvyyttä selvästi.

    Hinta ja saatavuus: *Lykolla 42€, *Elevenillä tarjouksessa 32€.

    2. Jorgobé Niacinamide Serum

    Nyt päivittäisessä käytössäni on Jorgobén Niacinamide Serum, joka sisältää 5% niasiiniamidia. Sen lisäksi seerumissa on muun muassa kosteuttavaa hyaluronihappoa ja betaiinia, sekä ihoa rauhoittavaa allantoiinia. Tähän on lisätty myös ihohuokosten supistusta tehostavaa kääpäuutetta, joka auttaa ylläpitämään ihon sileää pintaa. Seerumi on koostumukseltaan paksuhkoa geeliä, joka imeytyy vaivattomasti ja kosteuttaa ihoa pitkäkestoisesti. Tämä on hyvä monitoimituote jonka avulla niasiiniamidi on helppo upottaa kuivan ihon hoitorutiiniin! Oman tuubini sain joulukuun Goodieboxista, mutta tuote on onneksi sen verran edullinen, että ostan mielelläni uuden tämän loppuessa.

    Hinta ja saatavuus: *Kicks 23€.

    Emma S. soothing facial mist Cerave SA Smoothing cleanser

    3. Emma S. Soothing Facial Mist

    Yksi tämän hetken suosikkituotteistani ihonhoidossa on tämä Emma S. -sarjan kasvosuihke. Rauhoittava ja kosteuttava suihke tarjoaa iholle välittömän kosteuskylvyn ja jättää sen kimmoisan pehmeäksi. Suihke sisältää muun muassa ihoa rauhoittavaa aloe veraa ja niasiiniamidia, joka buustaa kasvoveden sisältämän hualuronihapon ja glyseriinin kosteuttavaa vaikutusta. Tässä on myös äärimmäisen hienojakoinen suihke, joka tuntuu hellältä kosteushunnulta kasvoilla. Kookas pullo on hinta-laatusuhteeltaan erinomainen, ja suihketta raaskii huoletta kerrostaa.

    Hinta ja saatavuus: *Lyko 14,90€.

    4. Cerave SA Smoothing Cleanser

    Viimeisenä mainittakoon vielä tämä CeraVen salisyylihappoa sisältävä putsari, johon on formuloitu myös niasiiniamidia. Tässä tuotteessa niasiiniamidin rooli on pääasiassa ennaltaehkäistä vahvan salisyylihapon aiheuttamaa ärsytystä iholla, ja tehostaa kosteuttavan hyaluronihapon toimintaa. Tämä on hellävarainen geeliputsari, jolla on ilmiömäinen vaikutus ihon pinnan silotuksessa. Se sopii käytettäväksi kasvojen lisäksi koko vartalolla, ja on ollut esimerkiksi itselleni merkittävä apu käsivarsien sarveistappien ehkäisyssä.

    Hinta ja saatavuus: *Lookfantastic 13,95€.

    niasiiniamidi ihonhoidossa

    Käytättekö te niasiiniamidia ihonhoidossa?

    Mistä tiedän, ettei kosmetiikkaani ole testattu eläinkokein?

    Kirjoitin kuun alkupuolella pitkän postauksen siitä, miksi en suosi kosmetiikkahankinnoissani luonnonkosmetiikkaa, vaan ostoskoriini päätyy tuotteita yhtälailla myös synteettisen kosmetiikan puolelta. Juttu herätti paljon keskustelua, ja sain jonkin verran kritiikkiä muun muassa siitä, etten käsitellyt postauksessa lainkaan eläinkokeita. Eläinkokeettomuuden kun kerrottiin olevan yksi syy sille, minkä takia luonnonkosmetiikkaa suositaan.

    Jätin eläinkokeet kyseisessä postauksessa käsittelemättä useasta syystä. Suurin syy oli se, etten ollut ymmärtänyt eläinkokeettomuuden olevan niin suuri syy juuri luonnonkosmetiikan suosimiseen. Tiedän, että luonnonkosmetiikan sertifikaateissa usein otetaan kantaa eläinkokeisiin, mutta yhtälailla niihin otetaan kantaa EU:n kosmetiikka-asetuksessakin. Koska asia on ennen kaikkea monimutkainen, ajankohtainen ja tärkeä, en halunnut sivuuttaa sitä parin lauseen vastauksilla vaan palata sen ääreen kaiken kattavalla postauksella.

    Tänään siis käsitellään kosmetiikan eläinkokeita. Jutussa käyn läpi seuraavat asiat:

    1. Eläinkoekielto EU:ssa
    2. Voiko yrityksen sanaan luottaa
    3. Eläinkokeet Kiinassa
    4. Eläinkokeiden vastainen työ
    5. Tulevaisuus: maailmanlaajuinen eläinkoekielto

    Kuva: Pixabay / Tiburi

    Eläinkokeiden täyskielto EU:ssa vuodesta 2013

    Ensimmäinen eläinkokeita koskeva kielto astui voimaan EU-alueella vuonna 2003. Eläinkokeita koskeva lainsäädäntö täydentyi portaittain, ja täyskielto kaikkiin eläinkokeisiin, joita käytettiin kosmetiikan ainesosien tai valmiiden kosmetiikkatuotteiden testaamiseen astui voimaan vuonna 2013. Testejä ei siis saa teettää kosmetiikalle missään päin maailmaa, mikäli tuotteensa haluaa tuoda EU:n markkinoille. Tarkemmin eläinkoekiellon historiasta voi lukea Tukesin sivuilta.

    Täyskielto on ollut voimassa nyt yli viisi vuotta. Siitä huolimatta on olemassa muutama eläinkokeisiin liittyvä seikka, joiden vuoksi osa kuluttajista tekee ostoksensa hyvin harkitusti myös EU:ssa. Yksi näistä on luottamuspula. Näen usein kyselyitä esimerkiksi yritysten Facebook-sivuilla, joissa huolestuneet asiakkaat haluavat varmistua siitä, ettei yritys käytä eläinkokeita.

     

    Miksi luottaisin yrityksen sanaan?

    Yksi suurimmista ongelmista eläinkoekiellon kanssa etenkin sen alkuaikoina oli, että kieltoa ei varsinaisesti valvottu. Yrityksen oma ilmoitus eläinkokeettomuudesta riitti, ja koska vaihtoehtoisia testimenetelmiä oli tuolloin vielä vähänlaisesti, epäiltiin yrityksen sanaa herkästi. Nykyään tilanne on toinen.

    Tähän päivään mennessä on kehitetty lukuisia eläinkokeita korvaavia testimenetelmiä. Pääasiassa on kyse “in vitro” -menetelmistä eli kudosviljelytekniikoista. Sen lisäksi että nämä ovat kustannustehokkaampia tekniikoita eläinkokeisiin verrattuna, voidaan niiden avulla saada myös sellaista tietoa, jota ei eläinkokein kyettäisi tutkimaan. Yksinkertaistettuna eläinkokeet ovat kaikkea muuta, kuin edullisin tai tehokkain menetelmä tuotteen ja ainesosien turvallisuuden tutkimiseen. Täältä löytyy kustannusesimerkkejä eri testeistä, joista käy hyvin ilmi, kuinka kannattamattomia eläinkokeet oikeastaan ovatkaan.

     

    Yritys tuhlaisi valtavan määrän resursseja täysin turhaan

     

    Tuodessaan uuden tuotteen EU:n markkinoille tulee yrityksen laatia turvallisuusselvitys, jossa arvioidaan kosmetiikkatuotteen sekä sen jokaisen ainesosan turvallisuutta. Samassa yhteydessä tulee todentaa, mistä tiedot ovat peräisin. Mikäli yritys siis olisikin testannut tuotteensa eläinkokein, tulisi vastaavat testit tehdä uudestaan muilla menetelmillä turvallisuusselvitystä varten. Yritys siis tuhlaisi valtavan määrän resursseja täysin turhaan.

    Koska korvaavat testimenetelmät ovat edullisia, nopeita ja tehokkaita keinoja tutkia ainesosien ja tuotteiden turvallisuutta, ei ole mitään syytä, miksei yritykset niitä käyttäisi. Puhumattakaan siitä, että ne ovat ainoita menetelmiä, joiden tuloksia yritys voi jakaa julkisesti. Miksi siis yritys hukkaisi resurssejaan eläinkokeisiin, mistä se ei hyötyisi millään tavalla?

     

    Eläinkokeet Kiinassa

    Tässä kohtaa joku teistä saattaakin jo ajatella, että entäs sitten ne Kiinan markkinat? Siellähän valtio velvoittaa testaamaan kosmetiikkatuotteita eläinkokeilla. Lienee siis parasta pistää boikottiin kaikki yritykset, jotka ovat milloinkaan myyneet tuotteitaan Kiinassa. Vai lieneekö sittenkään?

    Ylläoleva ethicalelephantin loistava infograafi mallintaa Kiinan säädöksiä kosmetiikan eläinkokeiden suhteen. Kuvasta näkyy selkeästi tapaukset, jolloin valtio vaatii eläinkokeita, sekä tilanteet, jolloin niiltä voi käytännössä välttyä.

    Kiinan valtio vaatii eläinkokeita mikäli:
    1. Ulkomailla tuotettua kosmetiikkaa myydään Manner-Kiinan kivijalkaliikkeissä
    2. Ns. funktionaalista kosmetiikkaa, eli esimerkiksi deodorantteja tai hiusvärejä myydään Manner-Kiinan kivijalkaliikkeissä

    Poikkeuksen sääntöön tekee siis tavallinen kosmetiikka (meikit, hajusteet, ihonhoitotuotteet, jne.) joka on valmistettu Kiinassa. Sen voi viedä suoraan kaupan hyllyille ilman eläinkokeita. Tosin tässäkin tapauksessa on mahdollista, että tuotteita testataan ilman yritykselle ilmoittamista vielä markkinoille saattamisen jälkeen. Nämä liittyvät yleensä tapauksiin, joissa tuotteesta on raportoitu herkistymisiä, tai nousee esille muita viitteitä turvallisuuspuutteista.

     

    Pitäisikö yrityksiä boikotoida?

    Esimerkiksi Crueltyfreekitty ylläpitää listaa yrityksistä, jotka ovat myöntäneet myyvänsä tuotteitaan Kiinassa. Lista löytyy täältä. Nyt sitten voidaankin miettiä, pitäisikö meidän boikotoida näitä kaikkia?

    Haluan nostaa tässä välissä esille Ostolakossa -blogin Virve Veen mahtavan postauksen aiheesta. Postauksessaan Virve kiinnittää huomiota siihen, miten paljon suuret, eurooppalaiset kosmetiikkayritykset työllistävät paikallisia ihmisiä ja tuovat veroeuroja meidän yhteiseen kassaamme. Nämä yritykset eivät itse tee tai teetä eläinkokeita, mutta haluavat kasvattaa tulostaan osallistumalla maailman suurimmille kosmetiikkamarkkinoille Kiinassa. Näin niitä työpaikkoja syntyy Euroopassa lisää, ja veroeuroja senkun kilisee kassaan. Tätä kutsutaan vienniksi, ja on äärimmäisen tärkeää, että se on tasapainossa tuonnin kanssa.

    Kun vielä huomioidaan se, että Kiina vaatii eläinkokeita vain tuotteilta, joita myydään Kiinassa, muuttuu soppa entistä mielenkiintoisemmaksi. Kiina ei siis pakota kiinalaisia yrityksiä testaamaan tuotteitaan eläinkokein, mikäli niitä myydään vain maan rajojen ulkopuolella. Me täällä Euroopassa voimme siis iloisina shoppailla “cruelty free” kosmetiikkaa, joka tulee Kiinasta, ja samalla syytää niitä tärkeitä veroeuroja Kiinan valtiolle. Sille samalle valtiolle, joka kylmän brutaalisti on valmis uhraamaan miljoonia eläinhenkiä kansalaistensa kosmetiikkahankintojen vuoksi.

    Kuva: Pixabay / Geralt

    Viimeiseksi voidaan miettiä hetki sitä, onko Kiinan markkinoille osallistuvien yritysten boikotoimisessa mitään järkeä, tai hyötyykö siitä kukaan. Kiinan väkiluku on nimittäin lähes 1,4 miljardia, kun taas EU-maiden yhteenlaskettu väkiluku vain 500 miljoonaa. Ajatellaan siis, että EU:ssa toimiva yritys X päättää laajentaa toimintaansa Kiinaan. Mikäli lanseeraus on onnistunut, yritys tavoittaa sen jälkeen nelinkertaisen määrän asiakkaita kuin ennen Kiinaan siirtymistä (kärjistetysti heitettynä). Mikäli kaikki EU-maiden asukkaat päättäisivät nyt boikotoida yritystä X, tavoittaisi se silti paljon enemmän asiakkaita kuin ennen Kiinaan siirtymistään. Jos kuitenkin juuri EU:n asiakkaat olisivat yritykselle X tärkeitä, se saattaisi vetäytyä Kiinan markkinoilta. Tällöin Kiinassa toimiva yritys Y näkisi markkinaraon, ja veisi yritys X:n haalimat kiinalaiset asiakkaat. Muutos olisi siis näennäinen: EU-maiden asiakkaat voisivat jatkaa ostoksiensa tekemistä “puhtaalla omallatunnolla” X-yritykseltä, mutta sama eläinmäärä kärsisi edelleen.

     

    Eläinkokeiden vastainen työ

    Sen sijaan, että boikotoisimme summamutikassa Euroopan taloudelle tärkeitä yrityksiä (joista jotkut vieläpä tekevät tärkeää työtä eläinkokeiden maailmanlaajuisen pysäyttämisen eteen), voimme tarkastella tapoja, joilla on oikeasti merkitystä eläinkokeiden saattamisessa päätökseensä.

    Näistä kaksi tärkeintä ovat:

    1. Eläinkokeettomien tutkimusmenetelmien kehittäminen

    Eläinkokeet ovat edelleen käytössä esimerkiksi lääketeollisuudessa, sillä on olemassa turvallisuuteen liittyviä ominaisuuksia, joita ei osata vielä luotettavasti tutkia ilman eläinkokeita. Tutkimus- ja kehitystyötä uusien tutkimusmenetelmien löytämiseksi tarvitaan siis edelleen.

    Kosmetiikka-alalla L’Oréal on kiitettävä esimerkki siitä, mitä voidaan saada aikaan, kun uhrataan tarpeeksi resursseja tärkeän asian eteen. L’Oréal on kehittänyt muun muassa EPISKIN-tekoihon, jota hyödynnetään paljon sekä kosmetiikan turvallisuustesteissä että muillakin tieteenaloilla. Tämä mullistava tekoiho on paitsi yrityksen omassa, myös muiden kosmetiikkayritysten laajassa käytössä. L’Oréal käyttää edelleen paljon resursseja vaihtoehtoisten tutkimusmenetelmien kehittämiseeen, ja viimeisimmät hedelmät tästä saatiin kerätä reilu vuosi sitten, kun yritys julkisti kaksi uutta korviketta eläinkokeille. Käsittämättömän hienoa toimintaa, joka edistää paitsi kosmetiikkateollisuuden, myös muiden tieteenalojen siirtymistä kohti eläinkokeetonta tulevaisuutta.

    2. Eläinkokeiden vastainen kampanjointi Kiinassa

    Toinen erittäin merkittävä vaikuttamisen tapa on lähteä sinne, missä vääryys tapahtuu ja pyrkiä puuttumaan siihen. Jos halutaan lopettaa eläinkokeet Kiinassa, ei sitä voida mitenkään toteuttaa pelkästään EU:sta käsin. Jonkun täytyy mennä Kiinaan, ja aloittaa metelöinti! Paikallisten silmät täytyy avata, aiheesta pitää jakaa tietoa ja saada kiinalaiset itse kyseenalaistamaan omat käytäntönsä.

    Eläinkokeiden vastaista kampanjointia on nähty aikanaan paljon EU:ssa, ja nykyään sitä nähdään onneksi myös runsain määrin Kiinan maaperällä. Tietoisuutta on levittämässä esimerkiksi Cruelty Free International ja Humane Society International, mutta myös lukuisat, eläinkokeita vastustavat yritykset ovat lähteneet mukaan kampanjointiin.

     
    Yllä näkyvä video Lushin eläinkokeiden vastaisesta kampanjasta on toteutettu Lontoossa vuonna 2012. Videolla näkyy, kuinka eläinkokeita demonstroidaan nuorelle naiselle brändin lippulaivaliikkeen näyteikkunalla. Esitys kesti kokonaisuudessaan kymmenen tuntia, ja sen aikana ohikulkijoita pyydettiin allekirjoittamaan adressi joka vaatii kosmetiikan eläinkokeiden kieltoa EU:ssa. Kuten tiedätte, kyseinen vetoomus meni läpi, ja nykyään EU:ssa kosmetiikkaa ei enää saa testata eläinkokein. Lush on myös jatkanut kampanjointiaan tämän jälkeen Kiinassa.

     

    Tulevaisuus: maailmanlaajuinen eläinkoekielto

    Noin 80% maailman maista sallii edelleen eläinkokeiden käytön kosmetiikkatuotteiden turvallisuuden testaamisessa. Kiinassa niitä jopa edellytetään laissa. Koska tehokkaita, nopeita ja edullisia vaihtoehtoisia menetelmiä on kuitenkin saatavilla, on suorastaan järkyttävää miten laajasti eläinkokeet edelleen hyväksytään. Voitaisiinko tässä nähdä muutoksia?

     


    The Body Shop on yksi niistä yrityksistä, jotka ovat olleet alusta asti etunenässä taistelemassa eläinten oikeuksien puolesta. Ja sitä työtä he ovat jatkaneet tähän päivään saakka, yhä edelleen pysähtymättä. Yhdessä Cruelty Free Internationalin kanssa The Body Shop nimittäin on ottanut päämääräkseen saavuttaa täydellisen eläinkoekiellon koko maailmassa. Kampanja on ollut tähän asti onnistunut, ja he keräsivät YK:lle vietävään adressiin yli kahdeksan miljoonaa allekirjoitusta!

    The Body Shopin lisäksi maailmanlaajuista kosmetiikan eläinkoekieltoa on alettu ajamaan Euroopan parlamentissa. Tavoitteena olisi saada maailmanlaajuinen eläinkoekielto voimaan vuoteen 2023 mennessä!

     

    Yhteenveto

    Eläinkokeet ovat julma, vanhanaikainen ja oksettava käytäntö jonka tukeminen on viimeinen asia, mitä yksikään tiedostava kuluttaja haluaa tehdä. Vaikka eläinkokeet on täysin kielletty EU-alueella, on se sallittua silti 80% maailman valtioista. Tätä ei saada loppumaan boikotoimalla omia, EU:ssa toimivia yrityksiämme (ja pakottamalla niitä lopettamaan EU:lle erittäin tärkeää osuutta viennistä), vaan toiminta on pakko suunnata vääryyden lähteille.

    Koska tärkeimpiä konkreettisia keinoja eläinkokeiden lopettamiseksi on tutkimustyö uusien testimenetelmien kehittämiseksi ja kampanjointi eläinkokeita sallivissa maissa, meidän pitäisi osoittaa tukemme tällaiselle toiminnalle. Tämä toiminta alkaa myös pikkuhiljaa tuottamaan hedelmää, sillä jo nyt on nähtävissä merkkejä tulevasta muutoksesta. Maailmanlaajuinen eläinkoekielto kosmetiikka-alalle saattaa olla saavutettavissa ennemmin kuin uskoimmekaan!

     

    Mitä ajatuksia aihe teissä herättää?

    Tämän takia en suosi luonnonkosmetiikkaa

    Tänään kirjoitan aiheesta, josta olen jo pitkään halunnut avata suuni. Olen kuitenkin pysytellyt hiljaa, todennäköisesti samasta syystä, kuin moni muukin synteettisen kosmetiikan käyttäjä viime vuosina. Luonnonkosmetiikan suosio perustuu laajasti viljeltyihin väittämiin siitä, että se on kokonaisvaltaisesti turvallisempaa, eettisempää ja tehokkaampaa kuin synteettisesti valmistettu kosmetiikka.

    Tämän aiheen käsittely tuntuu samalta, kuin ampiaispesän sohiminen puolimetrisellä oksanpätkällä, mutta itsesuojeluvaistoni taitaa olla lomalla. Tänään siis kerron teille, miksi en luota sokeasti luonnonkosmetiikkaan, ja minkä takia en suosittele vastaavaa likinäköisyyttä muillekaan. 

    Kaikki alkaa atomeista

    Moni varmasti muistaa peruskoulun ensimmäiset kemian tunnit, joilla käsiteltiin atomeja. Kuinka hämmentävää se olikaan kuulla, että kaikki ympärillämme oleva koostuu atomeista, jotka reagoivat keskenään. Niin ihmiset, eläimet, kivet kuin kasvitkin. Kaikki meidät on muodostettu samanlaisista, pienenpienistä rakennusosista.

    Puhtaita alkuaineita, eli yksinäisiä atomeja ei juuri luonnossa esiinny. Atomeille on tyypillistä reagoida muiden atomien kanssa, tämä johtuu pääasiassa niiden ulkokuoren elektroneista, joita ne haluavat tietyn määrän. Elektroneja lainataan siis toisilta atomeilta, tai niitä jaetaan yhteiskäyttöön atomien kesken. Silloin atomit kiinnittyvät toisiinsa, ja syntyy uusia yhdisteitä. Tätä tapahtuu kokoajan kaikkialla ympärillämme. Kemialliset reaktiot ovat osa luonnon kiertokulkua.

    Sama aine muodostuu niin luonnossa kuin laboratoriossakin

    Yhdisteet, eli arkikielessä erilaiset aineet (kuten vaikka sokeri tai etanoli) koostuvat tietynlaisista molekyyleistä. Näissä molekyyleissä on erilaisia atomeja yhdistyneenä tietyllä, kyseiselle yhdisteelle ominaisella tavalla. Otetaan esimerkiksi alla näkyvä sorbiinihappo.

    Vasemmalla puolella näkyy laboratoriossa muodostettu, synteettinen sorbiinihappo. Oikealla puolella on suoraan luonnossa esiintyvän sorbiinihapon rakennekaava. Rakennekaavan viivojen kulmat ja vapaat päädyt edustavat hiiliatomeja ja niihin liittyneitä vetyatomeja, kaksinkertaiset viivat kertovat kaksoissidoksista, O merkitsee happiatomia ja H vetyatomia. Mitä eroa näillä kahdella kaavalla on? Ei yhtään mitään.

    Jos luonnossa esiintyvä molekyyli on rakenteellisesti täsmälleen samanlainen, kuin laboratoriossa muodostettu molekyyli, aine on silloin kaikilta ominaisuuksiltaan identtinen. Ei ole mitään, miten ne voisi erottaa toisistaan.

    Kuva: Rodolfo Clix / Pexels.com

    Miten uudet aineet syntyvät laboratoriossa?

    Laboratorio-olosuhteissa voidaan muodostaa useita luonnossa esiintyviä molekyylejä, mutta myös sellaisia molekyylejä, joita ei luonnon olosuhteissa pääse muodostumaan. Molekyylien muokkaaminen laboratoriossa perustuu matematiikkaan ja tutkittuun tietoon aineiden ominaisuuksista. Sitä voi verrata jopa ruoanlaittoon. Tarvitaan tietty määrä yhdenlaisia molekyylejä, ja tietty määrä toisenlaisia molekyylejä. Kun tiedetään, missä suhteessa yhdistettynä ne reagoivat keskenään ja muodostavat uudenlaisia molekyylejä, ei tarvitse kuin mitata oikea määrä ja antaa niiden reagoida keskenään kuten ne luonnossakin reagoisivat. Joskus reaktio tarvitsee tietynlaisia olosuhteita, jolloin säädetään esimerkiksi lämpötilaa tai sekoitusnopeutta.

    Kemikaaleja on kaikkialla

    Joskus luonnonkosmetiikkaa markkinoidaan kemikaalittomana, mikä on mielestäni yksi suuri vitsi. Ainoa ero on, ettei se jaksa edes naurattaa. Kaikki aineet ympärillämme ovat kemikaaleja, vedestä lähtien (tässä välissä kehotan lukemaan tämän postauksen Kemikaalikimara -blogista, jossa aihetta avataan tarkemmin). Oikea termi ei-luonnonkosmetiikan kemikaaleille olisi ennemmin “synteettinen” kemikaali, tosin itse lähtökohtaisesti inhoan kyseistä sanaa. Synteettinen kuulostaa epäluonnolliselta, jopa vaaralliselta. Muistellaan hetki vielä sitä, mitä laboratoriossa tapahtuu. Siellä luodaan oikeanlaisia olosuhteita kemiallisille reaktioille, jotka ovat aineille luonnostaan tyypillisiä. Näiden reaktioiden yhteydessä muodostuu uudenlaisia yhdisteitä, kun molekyylien atomit järjestäytyvät uudestaan. Ei kuulosta kovin epäluonnolliselta ja vaaralliselta enää, eihän?

    Kuva: Skitterphoto / Pexels.com

    Mikä tahansa voi allergisoida

    Välillä synteettisen kosmetiikan demonisointi tuntuu varsinaiselta noitajahdilta. Kun kuuntelen hysteeristä luonnonkosmetiikan kannatusta, näen pääni sisällä hullun tiedemiehen pimeässä huoneessa kaatelemassa höyryävää, vihreää nestettä lasipullosta toiseen. Huone täyttyy savusta ja lasipullot räjähtää. Kaboom! Sen jälkeen tiedemies kerää pöydälle lentäneet nesteroiskeet pieneen muoviseen astiaan, liimaa päälle kauniin etiketin ja kiikuttaa kaupan hyllylle. 

    Jos kuitenkin pidetään mielessä se, että loppupeleissä laboratoriossa tapahtuvat prosessit perustuvat aineiden luonnolliseen tapaan toimia ja reagoida keskenään, on suurin vaaramme silloin allergiat. Kaikki ihmiset eivät siedä kaikenlaisia aineita, vaan jotkut yhdisteet voivat aiheuttaa erilaisia ärsytysreaktioita tai jopa anafylaktisia sokkeja. Joillekin aineille voi myös herkistyä, jos niitä käyttää suurissa määrin. Jotkut ovat allergisia pähkinöille, toiset omenalle ja joillekin allergiaa voi aiheuttaa jopa auringonvalo.

    Luonnonkosmetiikka ja hajusteallergeenit

    Tiedossa on, että jotkin aineet ovat allergisoivampia kuin toiset. Kosmetiikassa näitä ovat esimerkiksi tietynlaiset hajusteet. Vaikka hajusteet saa pääasiassa ilmoittaa inci-listassa pelkällä “parfum/fragrance” merkinnällä, täytyy kaikkein yleisimmin allergisoivat hajusteaineet kuitenkin mainita erikseen, mikäli niitä esiintyy iholle jätettävässä tuotteessa yli 0,001% pitoisuus, tai pois pestävässä tuotteessa yli 0,01% pitoisuus. Listan näistä 26 aineesta löydät täältä. Niitä ei yleensä lisätä kosmetiikkaan erikseen, vaan ne esiintyvät esimerkiksi eteerisissä öljyissä luonnostaan. Eteerisen öljyn valmistaja on velvoitettu ilmoittamaan, mitä allergeeneja kyseinen öljy sisältää ja kuinka paljon.

    Kuva: Mareefe / Pexels.com

    Koska monet luonnonkosmetiikan sertifikaatit kieltävät synteettisten säilöntäaineiden käytön, joudutaan luonnonkosmetiikassa etsimään muita ratkaisuja tuotteen säilyvyyden parantamiseksi. Usein suositaan eteerisiä öljyjä niiden antimikrobisten ominaisuuksien vuoksi. Yksi näistä on rosmariinin eteerinen öljy, ja esimerkiksi Oils 4 Lifen puhdas, eteerinen rosmariiniöljy sisältää 6% allergisoivaa Limonenea sekä 0,8% Linaloolia. Kaikkien heidän valmistamiensa eteeristen öljyjen allergeenipitoisuudet löytyvät täältä.

    Kaikessa luonnonkosmetiikassa ei tietysti eteerisiä öljyjä käytetä, ja samoja allergisoivia hajusteaineita löytyy myös synteettisen kosmetiikan tuotteista. Mielestäni ei vain ole sopivaa väittää, että kummankaan kategorian kosmetiikka olisi yleisesti allergisoivampaa kuin toisen. Molemmista löytyy varmasti paljon aineita, joille joku on allerginen. Pitää vain osata tunnistaa ne raaka-aineet, jotka eivät itselle sovellu, ja sitten vältellä niitä.

    Onko luonnonkosmetiikka tehokkaampaa kuin synteettinen kosmetiikka?

    Tiesitkö, että yksikään vuoden 2016 johtavasta 20:sta kauneusalan valmistajasta ei keskittynyt luonnonkosmetiikan valmistamiseen? Koko listan löydät täältä. Minusta olisi perin kummallista, jos kaikkein tehokkainta kosmetiikkaa myytäisiin vähiten. Silti monesti väitetään, että luonnonkosmetiikkaa tehokkaampaa ei löydy. Alla esimerkkinä pätkä House of Organicin sivuilta.

    “Luonnonkosmetiikka on todistetusti tehokkaampaa kuin synteettisistä raaka-aineista valmistettu kosmetiikka. Tavanomaisen synteettisen kosmetiikkatuotteen suurin osa on voidepohjaa. Iho ei pysty juurikaan hyödyntämään synteettisen kosmetiikkatuotteen voidepohjaa, joten ihoon oikeasti vaikuttavia raaka-aineita on hyvin vähän. Miksi emme siis tarjoisi vain parasta ihollemme? Luonnonkosmetiikassa taas voidepohjassa käytetään vettä + kasviöljyjä tai pelkästää kasviöljyjä, joita iho pystyy hyödyntämään. Kasvien solurakenne on samankaltainen kuin ihon solurakenne, joten iho pystyy hyödyntämään kasvien sisältämiä aktiiviaineita. Normaalisti voidepohjan osuus tuotteen painosta on noin 80%, joten mikäli haluat tehokasta kosmetiikkaa niin suosittelemme valitsemaan luonnonkosmetiikan.”

     

    Ihan ensinnäkin, toimiakseen iho tarvitsee vettä, rasvoja ja kosteutta sitovia aineita. Niitä kaikkia löytyy ihosta luonnostaan, ja etenkin nuori iho tuottaa niitä riittävästi itse. Vanhenemisen merkkien ehkäisemiseen vesikosteus on yksi tärkeimmistä tekijöistä, sillä kosteusköyhä iho ohenee sekä veltostuu ja muodostaa ryppyjä. Tätä ei voi ehkäistä hieromalla kasvoille pelkkiä luonnonöljyjä, niin hienolta kuin se kuulostaisikin. Öljyjen päätehtävä on pehmentää ja hoitaa ihon pintakerrosta sekä estää kosteuden haihtumista ihon alemmista kerroksista. Vanheneva iho kaipaa kuitenkin myös lisäkosteutusta, eli vettä ja kosteutta sitovia aineita. Niitä löytyy monista synteettisen kosmetiikan “voidepohjista”.

    Kuva: Rawpixel.com / Pexels.com

    Myös Ruohonjuuri ottaa kantaa luonnonkosmetiikan tehokkuuteen sivuillaan. He kirjoittavat näin:

    “Luonnonkosmetiikkatuotteissa komeilee  suurempi määrä aktiiviaineita kuin tavanomaisessa kosmetiikassa. Tämän ansiosta iho saa hyödyntääkseen monipuolisemmin ravinteita, jotka tukevat sen toimintaa.”

     

    Veden, kosteuttavien aineiden ja rasvojen lisäksi iho hyötyy monenlaisista aktiiviaineista. Esimerkiksi erilaiset hapot uudistavat ja kirkastavat ihoa. Jos tunnette The Ordinaryn, saatoitte jo pudistella päitänne edellistä sitaattia lukiessanne. Aktiiviaineita käytetään runsaasti niin synteettisessä, kuin luonnonkosmetiikassakin.

     

    Laboratorio-olosuhteissa aineiden ominaisuuksiin voidaan vaikuttaa siten, että ne eivät ole niin reaktioherkkiä kuin luonnosta löytyvät samankaltaiset aineet, ja siten säilyvät paremmin. Muitakin aineiden ominaisuuksia voidaan tehostaa. Yksi esimerkki erittäin tehokkaasta, synteettisesti valmistetusta kosmetiikkatuotteesta on Bioeffectin EGF-seerumi, johon on formuloitu epidermaalisia kasvutekijöitä. Youtube on pullollaan arvosteluja ja vaikuttavia ennen-jälkeen-tuloksia seerumin käytöstä. Mutta tällaista seerumia ei oltaisi voitu toteuttaa ilman vuosien tutkimuksia ja kehitystyötä laboratoriossa.

    Kuva: Bioeffect

     

    Monet kosmetiikan aktiiviaineet ovat myös hankalasti formuloitavia, sillä ne saattavat olla keskenään reaktioherkkiä. Tiettyjä aktiiviaineita ei siis voida tuotteeseen lisätä ilman erilaisia apuaineita jotka stabiloivat lopullista kosmetiikkavalmistetta. Kun unohdetaan luonnonkosmetiikan sertifikaattien rajoitukset, on paljon enemmän mahdollisuuksia ainesosien valinnassa. Tällöin voidaan formuloida tuotteita, joissa on mahdollisimman suuri pitoisuus mahdollisimman tehokkaasti vaikuttavia aineita erilaisiin ihon ongelmiin ja tarpeisiin. En siis missään nimessä väittäisi, että juuri luonnonkosmetiikka olisi kaikkein tehokkainta.

    Kuva: Alena Koval / Pexels.com

    Ekologisuus

    Olen kuullut, että jotkut suosivat luonnonkosmetiikkaa nimenomaan sen ekologisuuden vuoksi. Hienoa! Minusta ekologiset valinnat ovat aina suositeltavia, mutta haluan huomauttaa, että myös synteettinen kosmetiikka voi olla eettisesti ja ekologisesti valmistettua. Hyvä esimerkki tästä on Lush, joka panostaa pakkauksettomaan kosmetiikkaan, muovin kierrätykseen ja eettisesti viljeltyihin raaka-aineisiin.

    Suomessa on myyty myös Reilun Kaupan kosmetiikkaa vuodesta 2007 asti, ja tänä päivänä yhä useampi yritys panostaa tuotannossaan ekologisuuteen ja eettisyyteen. Kun pysyt valppaana, löydät paljon ekologisia vaihtoehtoja myös synteettisen kosmetiikan puolelta!

    Suosittelen myös lämpimästi lukemaan Virve Veen blogipostauksen, jossa hän perehtyy tarkemmin luonnonkosmetikkan ekologisuuteen ja vastuullisuuteen, tehden selväksi, ettei sertifikaatit välttämättä takaakaan ympäristöystävällisintä tuotantoa.

     

    Kaiken kosmetiikan on oltava turvallista

    Suomessa, kuten kaikkialla muuallakin EU:ssa kosmetiikkaa rajoittaa sama lainsäädäntö. Euroopan Parlamentin ja Neuvoston asetus kosmeettisista valmisteista (1223/2009) käsittelee kosmetiikan turvallisuutta ja asettaa selkeät rajat sille, mitä tietoja kosmetiikkatuotteesta on ilmoitettava, miten sitä saa markkinoida ja mitä se saa sisältää. EU:ssa on lähes 1400 kosmetiikassa täysin kiellettyä ainesosaa, ja satoja ainesosia, joiden käyttöä on rajoitettu (esim. saa käyttää vain tietynlaisissa tuotteissa tai tietyin pitoisuuksin). Näitä listoja myös päivitetään jatkuvasti, kun tulee esille uutta tietoa tai herkistymisiä tietyille aineille. EU:ssa kosmetiikkatuotteesta pitää tehdä turvallisuusselvitys ennen sen markkinoille saattamista, eikä mikään kosmetiikkatuote saa aiheuttaa käyttäjälleen turvallisuusriskiä. Tämä koskee kaikkea kosmetiikkaa, ei vain luonnonkosmetiikkaa.

    Yhteenveto

    Kaiken kaikkiaan inhoan ylenpalttista hysterisointia. Kun ihmiset hokevat mekaanisesti samaa mantraa päivästä toiseen, ollenkaan sitä kyseenalaistamatta, nousevat niskakarvani pystyyn. Mielestäni kaikkea kannattaa pohtia useammalta kantilta, ja tutkia monenlaisia lähteitä. Ilman oikeaa syytä ei kannata pelätä mitään.

    Kaikki toki tekevät omat valintansa siitä, miten haluavat elämänsä elää tai millaista kosmetiikkaa suosivat, mutta toivon, että kukaan ei luottaisi sokeasti mihinkään yksittäiseen väitteeseen. Itse en ainakaan luota, ja siksi suosin sekä luonnonkosmetiikkaa että synteettistä kosmetiikkaa. Tiedän, että molemmista kategorioista löytyy itselleni sopivia, aivan loistavia tuotteita enkä halua poissulkea kummankaan käyttöä.

     

    Mitä ajatuksia postaus teissä herättää?

    Millä perusteilla valitsette käyttämänne kosmetiikan?

     

    Edit: Sain palautetta siitä, etten käsitellyt tässä postauksessa eläinkokeita. Palasin aiheen ääreen kuitenkin myöhemmin, ja kirjoitin siitä oman postauksensa joka löytyy täältä.